'மிக நல்ல ஒரு பிளம்': லார்ட் டல்ஹவுசி எட்டு ஆண்டுகள் இந்திய அரசுகளை ஒவ்வொன்றாகப் பறித்தார். அவர் சென்ற பதினான்கு மாதங்களில் கிளர்ச்சி தொடங்கியது

1854 ஜனவரியில் லார்ட் டல்ஹவுசி புதிதாக வெற்றி கொள்ளப்பட்ட பர்மாவில் ரங்கூனில் இருந்தார், அப்போது நாக்பூர் ராஜா இறந்துவிட்டதாக செய்தி வந்தது. அவர் உடனடியாக தனது மிக நீண்டகால நண்பரான சர் ஜார்ஜ் கூப்பருக்கு எழுதினார்.

“நான் அதை விழுங்கப் போகிறேன் என்று நினைக்கிறேன்,” என்று அவர் எழுதினார். “அவருக்கு மகன் இல்லை, வாரிசு இல்லை, தத்தெடுப்பும் செய்யவில்லை. அது நமக்கு ஆண்டுக்கு £400,000 தரும். இந்தக் ‘கிறிஸ்துமஸ் பையிலிருந்து’ பறிக்காமல் விடமுடியாத அளவுக்கு இது ஒரு மிக நல்ல ‘பிளம்’ என்று நினைக்கிறேன்.”

பிப்ரவரி இறுதிக்குள் அவரது அரசாங்கம் “நாக்பூர் பிரதேசத்தை ஒரு லேப்ஸ்ட் அரசாக (வாரிசற்று அரசுக்குச் சொந்தமான பிரதேசமாக) தக்கவைத்துக்கொள்ள முடிவு செய்திருந்தது,” இது அதன் பருத்தித் திறன்கள் காரணமாக “நமக்கு மிகவும் மதிப்புமிக்கது” என்று அவர் கூப்பரிடம் கூறினார்.

மார்க்விஸ் ஆஃப் டல்ஹவுசியான ஜேம்ஸ் ஆண்ட்ரூ ப்ரௌன்-ராம்சே, 1848 ஜனவரி 12 அன்று கவர்னர்-ஜெனரலாக கல்கத்தாவில் இறங்கியபோது 35 வயதுடையவராக இருந்தார். அவர் 1856 பிப்ரவரி 29 அன்று லார்ட் கேனிங்கிடம் பொறுப்பை ஒப்படைத்தார். இதற்கிடையில், அவரை மெச்சிய வாழ்க்கை வரலாற்று ஆசிரியர் டபிள்யூ. டபிள்யூ. ஹண்டரின் கணக்கின்படி, கிழக்கிந்தியக் கம்பெனி கிட்டத்தட்ட இருபத்தைந்து லட்சம் சதுர மைல்களைச் சேர்த்தது. 1857 மே 10 அன்று, அவர் சென்ற பதினான்கு மாதங்களுக்குப் பிறகு, கம்பெனியின் இந்தியப் படைவீரர்களான சிப்பாய்கள் மீரட்டில் கிளர்ச்சி செய்தனர்.

தத்தெடுக்கப்பட்ட மகன்கள் குறித்த ஒரு விதி

டல்ஹவுசி லேப்ஸ் கோட்பாட்டுக்காக நினைவுகூரப்படுகிறார். மகன் இல்லாத ஒரு இந்து ஆட்சியாளர் ஒருவரைத் தத்தெடுக்கலாம், மேலும் இந்த உரிமை “இந்தியா முழுவதும் ஏகோபித்து” புனிதமானதாகக் கருதப்பட்டதாகவும், “காலம்காலமான வழக்கத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்டதாகவும்” வரலாற்றாசிரியர் ஆர். சி. மஜும்தார் குறிப்பிடுகிறார். தனது சார்பு அரசுகளின் மேலான அதிகாரமாக, இத்தகைய தத்தெடுப்புக்குத் தனது ஒப்புதல் தேவை என்று கம்பெனி வாதிட்டது. ஒப்புதல் மறுக்கப்பட்டால், தத்தெடுக்கப்பட்ட பையன் குடும்பத்தின் தனிச் சொத்தை வைத்திருக்க முடியும், ஆனால் அரியணை கம்பெனிக்குச் சென்றது.

முதல் வழக்கு அவர் வந்த மூன்று மாதங்களுக்குப் பிறகு வந்தது. சிவாஜியின் வம்சத்தைச் சேர்ந்த சதாரா ராஜா தத்தெடுக்க அனுமதி கேட்டு நிராகரிக்கப்பட்டிருந்தார். 1848 இல், தனது வாழ்வின் இறுதி மணிநேரங்களில், அவர் எப்படியும் ஒரு மகனைத் தத்தெடுத்தார்.

இந்த ராஜா “நன்றாக ஆட்சி செய்தார்” என்பதை ஹண்டர் கூட ஒப்புக்கொள்கிறார். “மறைவாக வளர்க்கப்பட்டு, தற்செயலாக ஏறத்தாழத் தத்தெடுக்கத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஒரு பையனிடம்” டல்ஹவுசி அரசைக் கொடுக்க மாட்டார். லண்டனில் கம்பெனியின் ஆளும் குழுவான கோர்ட் ஆஃப் டைரக்டர்ஸ், “மேலான அதிகாரத்தின் ஒப்புதல் இல்லாமல் அரசு ஒரு தத்தெடுக்கப்பட்ட வாரிசுக்குச் செல்ல முடியாது” என்றும், “அதை நிராகரிப்பதே கம்பெனியின் நலன்களுக்கு மிகவும் ஏற்றது” என்றும் ஒப்புக்கொண்டது.

ஆறு ஆண்டுகளில் ஏழு அரசுகள்

சதாராவுக்குப் பிறகு, பந்தேல்கண்டிலுள்ள ஜைத்பூர், அதன் ஆட்சியாளர், ஆங்கிலேயர் அரியணையில் அமர்த்திய ஒரு உரிமைகோரி, வாரிசின்றி இறந்தபோது 1849 இல் கம்பெனிக்குச் சென்றது. இப்போது ஒடிசாவில் உள்ள சம்பல்பூர், அதே ஆண்டு “எஸ்சீட்டாக இணைக்கப்பட்டது”, எஸ்சீட் என்பது வாரிசு இல்லாதபோது நிலம் மேலாதிக்கருக்குத் திரும்பச் செல்வது. சிம்லா மலை அரசுகளில் ஒன்றான, மொத்தம் 36 சதுர மைல் அளவுள்ள பாகாட், இம்பீரியல் கெஸட்டியரின் தேதிப்படி 1849 இல், பெரும்பாலான நவீன பட்டியல்களில் 1850 இல் எஸ்சீட் ஆனது. ராஜபுத்திரர் நகரம் அல்லாத சுர்குஜா குழுவின் ஒரு சிறிய வனப் பிரதேசமான உதய்பூர், 1852 இல் வேறொரு காரணத்தால் சென்றது: அதன் தலைவரும் அவரது இரு சகோதரர்களும் கொலைக் குற்றத்திற்குத் தண்டிக்கப்பட்டிருந்தனர்.

பிறகு ஜான்சி. ராஜா கங்காதர் ராவ் ஒரு மகனைத் தத்தெடுத்த பிறகு 1853 இல் குழந்தையின்றி இறந்தார். அரசாங்கம் “அந்தத் தத்தெடுப்பை அங்கீகரிக்க மறுத்து, ஜான்சியை ஒரு எஸ்சீட்டாகக் கைப்பற்ற வேண்டும்” என்று டல்ஹவுசி எழுதினார். ராணியின் கதை அங்கிருந்து தொடங்குகிறது.

பிறகு நாக்பூர், அந்தப் பிளம், அதன் இறந்த ராஜாவை டல்ஹவுசியின் குறிப்பாணை “நீதியை விற்பவர், குடிகாரர், மற்றும் ஒழுக்கக்கேடானவர்” என்று அழைத்தது. விக்டோரியன் வரலாற்றாசிரியர் ஜான் கே, எஸ். என். சென் மற்றும் மஜும்தார் இருவராலும் மேற்கோள் காட்டப்பட்டவர், பின்னர் நடந்ததை விவரித்தார்: அரச யானைகள், குதிரைகள், மற்றும் காளைகள் “செத்த மிருகங்களின் விலைக்கு விற்கப்பட்டன,” நகைகள் “கல்கத்தா சந்தைக்கு அனுப்பப்பட்டன,” மற்றும் வயதான பங்கா பாய், “தளபாடங்கள் அகற்றப்பட்டால் அரண்மனையை எரிப்பேன்” என்று மிரட்டினார். அந்தக் கைப்பற்றல்களும் விற்பனைகளும் “ராஜ்ஜியத்தையே கைப்பற்றியதை விட” அப்பகுதியில் “மோசமான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியதாக” கே கேள்விப்பட்டிருந்தார்.

”அவர் அதைக் கண்டுபிடிக்கவில்லை”

டல்ஹவுசிக்கான வலிமையான பாதுகாப்பு 1890 இலிருந்து ஹண்டரின் வாதம்: “லார்ட் டல்ஹவுசி லேப்ஸ் கோட்பாட்டைக் கண்டுபிடிக்கவில்லை.” அது ஓரளவுக்கு உண்மைதான். இந்திய அரசாங்கம் 1841 இல் அந்த விதியை வகுத்திருந்தது, மேலும் அவர் வருவதற்கு முன்பே லண்டன் அதைப் பயன்படுத்தியிருந்தது. அவர் வரையறுத்த கோடு, சென் விளக்குவது போல், “ஆங்கிலேயர் உருவாக்காத அரசுகளுக்கும், சதாரா மற்றும் ஜான்சி போன்ற அவர்களால் உருவாக்கப்பட்ட அரசுகளுக்கும்” இடையே ஓடியது.

ஹண்டரின் சொந்த புத்தகமே பதிலை அளிக்கிறது. “இந்தக் கொள்கையை சீராக அமல்படுத்துவதில்,” அவர் ஒப்புக்கொள்கிறார், டல்ஹவுசி “தன் முன்னோடிகளை விட ஐயமின்றி ஒரு படி முன்னேறினார்.” ராஜபுத்திர அரசான கரௌலி 1852 இல் தன் வாரிசை இழந்தபோது, “கரௌலியை லேப்ஸ் ஆக்குவதற்கு ஆதரவாக வாதங்கள் அதிகமாக இருப்பதாக” டல்ஹவுசி நினைத்தார். லண்டன் அவரை மறுத்தது, மேலும் கரௌலி தன் சொந்தத் தலைவரின் கீழ் தப்பிப் பிழைத்தது.

பிளம்கள் மற்றும் பையைப் பற்றிய, கூப்பருக்கு அவர் எழுதிய தனிப்பட்ட கடிதங்களும் அதே திசையையே காட்டுகின்றன. அந்தக் கொள்கை குறித்த மஜும்தாரின் தீர்ப்பு நான்கு வார்த்தைகள் நீளமாக இருந்தது: “புகழ்பெற்றது, அல்லது மாறாக அபகீர்த்திமிக்கது”.

ஒரு பேஷ்வாவின் மகனும் ஒரு பேரரசரின் பட்டமும்

அதே தர்க்கம் ஓய்வூதியங்களைத் துரத்தியது. கடைசி பேஷ்வாவும் பழைய மராட்டியச் சக்தியின் தலைவருமான இரண்டாம் பாஜி ராவ், 1818 இல் ஆண்டுக்கு £80,000 க்கு சரணடைந்திருந்தார். அவர் 1851 இல் இறந்தபோது, அவரது தத்தெடுக்கப்பட்ட மகன் நானா சாஹிப் அது தொடர வேண்டும் என்று கேட்டார். கம்பெனி மறுத்தது.

இது எப்போதுமே ஒரு வாழ்நாள் ஓய்வூதியம் என்றும், நானா £280,000 ஐ வாரிசாகப் பெற்றார் என்றும் ஹண்டரின் பாதுகாப்பு கூறுகிறது. ஆனால் இந்த ஒப்பந்தத்தை ஏற்பாடு செய்த சர் ஜான் மால்கமையும் ஹண்டர் மேற்கோள் காட்டுகிறார், மேலும் போர் தொடர்ந்திருந்தால் “வாழ்நாள் ஓய்வூதியத்தின் மதிப்பை விடவும் அதிகச் செலவாகியிருக்கும்” என்பதால் அதை நியாயப்படுத்துகிறார். அந்தப் பணம் ஒரு ராஜ்ஜியத்தின் விலையாக இருந்தது. நானா அஸிமுல்லா கான் என்ற தூதரை அதற்காக வேண்டி லண்டனுக்கு அனுப்பினார்.

கர்நாடிக் நவாப் 1855 இல் குழந்தையின்றி இறந்தபோது, அவரது பட்டத்திற்குப் பின்னால் இருந்த ஒப்பந்தத்தை டல்ஹவுசி “முற்றிலும் தனிப்பட்ட ஒப்பந்தம்” என்று அழைத்தார், மேலும் அந்தப் பட்டம் இடைநிறுத்தப்பட்டது. தஞ்சாவூர் அரச குடும்பம் அதைப் பின்பற்றியது. 1849 இல் பகதூர் ஷா ஜாஃபர் இறந்த பிறகு, முகலாய குடும்பம் செங்கோட்டையிலிருந்து அகற்றப்படும் என்று அவர் அறிவித்தார். பேரரசர் பட்டத்தை முடிவுக்குக் கொண்டு வரவும் அவர் முன்மொழிந்தார், அதை பழைய பேரரசர் இறக்கும் வரை லண்டன் ஒத்திவைத்தது. டல்ஹவுசி “இறுதியில் மூன்று பெரிய வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க மராட்டிய அரச குடும்பங்களை அணைத்தார்” என்று மஜும்தார் முடிவு செய்கிறார்.

பஞ்சாப்: “பழிவாங்கும் விதமாக” ஒரு போர்

பஞ்சாப் வெற்றியால் எடுக்கப்பட்டது. 1848 ஏப்ரலில் முல்தானில் இரண்டு ஆங்கிலேய அதிகாரிகள் கொலை செய்யப்பட்ட பிறகு, “ஒரு பொது பஞ்சாப் போருக்குத் தயாராகி, இறுதியில் நாட்டை ஆக்கிரமிப்பதைத் தவிர வேறு வழி நமக்கு இல்லை” என்று டல்ஹவுசி கம்பெனியின் ரகசியக் குழுவுக்கு எழுதினார். அக்டோபர் 5 அன்று அவர் பாராக்பூரில் ஒரு இராணுவ நடன விழாவில் கூறினார்: “நமது எதிரிகள் போரை விரும்பினால், அவர்களுக்குப் போர் கிடைக்கும், அதுவும் பழிவாங்கும் விதமாக.”

1849 ஜனவரி 13 அன்று சில்லியன்வாலாவிலும், பிப்ரவரி 21 அன்று குஜராத்திலும் நடந்த போர்களுக்குப் பிறகு, பஞ்சாப் மார்ச் 29 அன்று இணைக்கப்பட்டது. அதன் மகாராஜா துலீப் சிங், “உண்மையில் கிழக்கிந்தியக் கம்பெனியின் காப்புரிமையாளர்” என்றும் முல்தான் கிளர்ச்சிக்குப் பொறுப்பல்லர் என்றும் சென் சுட்டிக்காட்டுகிறார். ஆண்டுக்கு £40,000 முதல் £50,000 வரையிலான ஓய்வூதியத்திற்குப் பதிலாக, “பத்து வயது மகாராஜா தமக்கும் தமது வாரிசுகளுக்குமான அனைத்து உரிமைகளையும் கைவிட வேண்டியிருந்தது” என்று வாலஸ் கலெக்‌ஷன் பதிவு செய்கிறது. அதே தீர்வில் கோஹினூர் லாகூரிலிருந்து சென்றது.

அவத் என்ற செர்ரி

1851 ஜூலை 30 அன்று சிம்லாவிலிருந்து, டல்ஹவுசி அவத் அரசரைப் பற்றி கூப்பருக்கு எழுதினார்: “தன் கிரீடத்தை கண்காட்சிக்கு அனுப்பிய லக்னோவின் அந்த பாவி, தன் தலையையும் அதில் அனுப்பியிருந்தால் தன் மக்களுக்கும் நமக்கும் ஒரு நல்ல சேவை செய்திருப்பான், அவனுக்கு அது தேவைப்படவும் இல்லை. அது ஒருநாள் நம் வாயில் விழும் ஒரு செர்ரி.”

1801 முதல் ஒரு துணைக் கூட்டணி அவத் நவாபை தன் படையைக் கலைத்து, ஆங்கிலேயப் படைகளையும், கவர்னர்-ஜெனரலின் பிரதிநிதியான ஒரு ஆங்கிலேய இருப்பாளரையும் தன் அரசவையில் ஏற்றுக்கொள்ளச் செய்திருந்தது. வாஜித் அலி ஷா உயிருடன் இருந்ததால், லேப்ஸ் கோட்பாடு பொருந்தவில்லை, எனவே குற்றச்சாட்டு தவறான ஆட்சி என்பதாக இருந்தது.

விந்தையாக, அவரது அதிகாரப்பூர்வ குறிப்பாணை நேரடி இணைப்புக்கு எதிராக அறிவுறுத்தியது. அரசர் தன் பட்டத்தை வைத்திருப்பார், கம்பெனி ஆட்சி செய்யும், அதிகாரம் “காலவரையின்றி நீடிப்பதுடன், விரிவிலும் அளவிலும்” இருக்கும். லண்டன் கடுமையான வழியை உத்தரவிட்டது, மேலும் போர்டு ஆஃப் கண்ட்ரோலும் கோர்ட் ஆஃப் டைரக்டர்ஸும் “பொறுப்பைப் பகிர்ந்துகொள்ள வேண்டும்” என்று சென் கூறுகிறார். டல்ஹவுசியின் ஆவல் அதேபோல் பதிவில் உள்ளது. லண்டனின் இறுதி உத்தரவுக்கு ஐந்து மாதங்களுக்கு முன்பு, 1855 ஜூனில், “ஔத் ராஜ்ஜியத்தை காலால் குத்த ஆயத்தப்படுத்திக்கொண்டிருப்பதாக” அவர் கூப்பரிடம் கூறினார்.

1856 பிப்ரவரி 4 அன்று இருப்பாளர், அரியணையைத் துறந்து தன் ஆட்சியை ஒப்பந்தம் மூலம் கையொப்பமிட்டு ஒப்படைக்க வேண்டும் என்ற டல்ஹவுசியின் கோரிக்கையை வாஜித் அலி ஷாவிடம் ஒப்படைத்தார். அரசர், மஜும்தார் பதிவு செய்வது போல், தன் தலைப்பாகையைக் கழற்றி இருப்பாளரின் கைகளில் வைத்தார், கையொப்பமிட மறுத்தார். “நமது கருணையுள்ள மகாராணிக்கு நேற்று இருந்ததை விட 50 லட்சம் அதிக குடிமக்களும் £1,300,000 அதிக வருவாயும் இப்போது உண்டு” என்று டல்ஹவுசி கூப்பருக்கு எழுதினார்.

இரயில்கள், கம்பிகள், பருத்தி

டல்ஹவுசியை “இந்தியாவில் இரயில்வேயின் மற்றும் தந்தியின் தந்தை” என்று ஹண்டர் அழைக்கிறார். 1853 இன் அவரது இரயில்வே குறிப்பாணை, அந்த இரயில்பாதைகள் யாருக்கு சேவை செய்யும் என்பதில் வெளிப்படையாக இருந்தது: “இந்தியா ஏற்கனவே உற்பத்தி செய்யும் பருத்திக்காக இங்கிலாந்து சத்தமாகக் கூவுகிறது.” கிரேட் இந்தியன் பெனின்சுலார் ரெயில்வேயின் முதல் பகுதி அதே ஆண்டு தானா வரை திறக்கப்பட்டது. தானிய ஏற்றுமதிகள் அவரது காலத்தில் மூன்று மடங்குக்கும் மேலாக, 1848 இல் £890,000 இலிருந்து 1856 இல் £2,900,000 ஆக உயர்ந்ததாக ஹண்டர் பதிவு செய்கிறார். அரசு உத்தரவாதத்தின் கீழ் ஆங்கிலேய மூலதனத்தைத் திரட்டும் தனியார் நிறுவனங்களுக்கு அவர் அந்த இரயில்பாதைகளை வழங்கினார், இந்தியா இறுதியில் இரு முறை பணம் செலுத்திய ஒரு பேரம்.

மற்றொரு நோக்கம் இராணுவரீதியானது, ஹண்டர் அதை மறைக்கவில்லை. இரயில்கள் “புதிதாக இணைக்கப்பட்ட பிரதேசங்களை உறுதிப்படுத்தும்” என்றும் இராணுவத்தின் “தாக்கும் சக்தியை மகத்தான அளவில் அதிகரிக்கும்” என்றும் அவர் எழுதுகிறார், மேலும் விளைவைப் பற்றி அவர் தெளிவாகக் கூறுகிறார்: “1857 இன் கலகத்தில் இரயில்வேயும் தந்தியும் நமக்கு ஆயிரக்கணக்கான மனிதர்களுக்கு நிகரானவையாக இருந்தன.”

பதினான்கு மாதங்களுக்குப் பிறகு

வாஜித் அலி ஷா கல்கத்தாவுக்கு நாடு கடத்தப்பட்டு மேட்டியாபுருஸில் தன் வாழ்க்கையைக் கழித்தார். அவர் “பரவலாக நேசிக்கப்பட்டவர்” என்று என்.சி.இ.ஆர்.டி. பாடநூல் பதிவு செய்கிறது, மேலும் மக்கள் புலம்பல் பாடல்களைப் பாடிக்கொண்டு கான்பூர் வரை அவரைப் பின்தொடர்ந்தனர்.

அவத், அதே பாடநூல் குறிப்பிடுவது போல், “வங்காளப் படையின் தொட்டில்” ஆகவும் இருந்தது, ஏனெனில் ஏராளமான சிப்பாய்கள் அதன் கிராமங்களிலிருந்து வந்தனர். 1957 இல் சென்னின் அதிகாரப்பூர்வ வரலாற்றுக்கு முன்னுரை எழுதிய மௌலானா அபுல் கலாம் ஆசாத், 1856 இன் இணைப்பு “படையில் ஒரு கிளர்ச்சி மனநிலையின் தொடக்கத்தைக் குறித்தது” என்பதில் “சிறிதளவும் ஐயமில்லை” எனக் கருதினார்.

கிளர்ச்சி வந்தபோது, உரிமை பறிக்கப்பட்டவர்கள் அதன் தலைமையில் இருந்தனர், சில நேரங்களில், என்.சி.இ.ஆர்.டி. கணக்குப்படி, சிப்பாய்களும் நகரவாசிகளும் அவர்களுக்கு வேறு வழியில்லாமல் செய்ததால். கான்பூரில், நானா சாஹிப் ஆங்கிலேய காவல்படையை விரட்டி தன்னை பேஷ்வாவாக அறிவித்துக்கொண்டார். லக்னோவில், வாஜித் அலி ஷாவின் மகன் பிர்ஜிஸ் கத்ர் நவாபாக அறிவிக்கப்பட்டார், மேலும் அவரது தாய் பேகம் ஹஸ்ரத் மஹால் கிளர்ச்சியை ஒழுங்கமைக்க உதவினார். ராணி ஜான்சியில் போரிட்டார். சம்பல்பூர் குடும்பம், சென்னின் வார்த்தைகளில், “ஆயுதம் ஏந்தி எழுந்தது.” உதய்பூரின் பதவி நீக்கப்பட்ட தலைவரும் அவரது சகோதரர்களும் திரும்பி வந்து குறுகிய கால ஆட்சி அமைத்தனர். சதாராவில் அதிகாரிகள் மராட்டியச் சக்தியை மீட்டெடுக்கும் ஒரு சதியைக் கண்டுபிடித்தனர்.

அவத்தைப் பற்றி மக்கள் என்ன கூறினர் என்பதில், அக்கால சமகாலத்தவரான ஹெடாயத் அலியை சென் மேற்கோள் காட்டுகிறார்: “எப்போதும் தங்களுக்கு விசுவாசமாக இருந்த ஒரு அரசரை ஆங்கிலேய அரசு அரியணையிலிருந்து இறக்கினால், எந்த சுதந்திர நவாபோ ராஜாவோ பாதுகாப்பாக இருக்க முடியும்?”

எவ்வளவு அவரது செயலாக இருந்தது

வரலாற்றாசிரியர்கள் அவரது பங்கை வெவ்வேறு விதமாக நிறுத்திப் பார்க்கின்றனர். ஆசாத் அவரது இணைப்புகளை “ஒருவேளை தீர்க்கமான காரணி” என்று அழைத்தார். சென் இன்னும் கவனமாக இருக்கிறார். “லார்ட் டல்ஹவுசி பொதுவாக கிளர்ச்சிக்குப் பொறுப்பானவராகக் கருதப்பட்டுள்ளார், ஆனால் அவரது எந்த ஒரு தனிச் செயலும் தனியாக கிளர்ச்சியை ஏற்படுத்தியிராது” என்று அவர் எழுதுகிறார், மேலும் அவருக்கு முன்னிருந்த கவர்னர்-ஜெனரல்கள் மீதும் குற்றத்தைப் பரப்புகிறார். கிரீஸ் தடவப்பட்ட தோட்டாக்கள் என்ற பொறியே ஒரு தனிக் கதை. ஆனால் அவத் விஷயத்தில் அவர் நேரடியாகக் கூறுகிறார்: “ஆங்கிலேயரின் நேர்மையில் இன்னும் ஏதேனும் மீதமிருந்த நம்பிக்கை இருந்திருந்தால், 1856 இல் ஔத்தின் இணைப்பு அதை முற்றிலும் அகற்றியது.”

இதை மஜும்தார் “டல்ஹவுசியின் மிகவும் கொடுங்கோன்மையான செயல்” என்று அழைத்தார், மேலும் நிலத்தையும் சுட்டிக்காட்டினார். நில உரிமைகளைச் சரிபார்க்க 1852 இல் அமைக்கப்பட்ட ஒரு இனாம் கமிஷன், கிளர்ச்சிக்கு முந்தைய ஐந்து ஆண்டுகளில் தக்காணத்தில் “இருபதாயிரத்திற்கும் மேற்பட்ட எஸ்டேட்டுகளை” பறிமுதல் செய்தது.

1858 க்குப் பிறகு, கம்பெனி ஒழிக்கப்பட்டு அரசு பொறுப்பேற்றபோது, இந்தியாவின் ஆளும் தலைவர்களுக்கு அவர்களது பிரதேசம் இனி ஒருபோதும் இணைக்கப்படாது என்று உறுதியளிக்கப்பட்டது. அவர்கள் தங்கள் ராஜ்ஜியங்களைத் தங்கள் வாரிசுகளுக்கு, “தத்தெடுக்கப்பட்ட மகன்கள் உட்பட” கடத்த முடியும். 1860 இல் பாகாட், அதன் முழு 36 சதுர மைல்களும், மீட்டெடுக்கப்பட்டது.